案例展示

由于苹果和三星在法庭上的纠葛已经持续了很长时间，任何详细描述最新事件的文章都可以采用美国电视剧所青睐的那种剧前回顾方式。

实质上，苹果指控三星抄袭其设备设计的最新进展，集中在这家韩国公司要求推出下一代 iPad 和 iPhone 上。

三星此前曾表示，它需要看到 iPad 3 和 iPhone 5 的最终设计方案，以避免在自己的产品中抄袭它们。

苹果声称此举近乎骚扰。

据 Foss Patents 详细介绍，正如所料，苹果拒绝了三星的请求，但也将该公司称为“抄袭者”。

因神而不同

Foss Patents 作者兼知识产权活动家 Florian Mueller 在其博客中解释道：“密切关注该争议的人士都清楚，三星的请求意在呼应和模仿苹果之前的请求，即‘加快发现’并获得当时尚未在美国市场发布的多款三星产品的使用权，如 Galaxy S II。”

“苹果辩称，自己才是侵权指控的‘主人’，而三星只不过是‘抄袭者’而已。而且，苹果的诉状中并没有涉及未来的 iPhone 和 iPad 产品，因此没有理由出示证据。”

苹果之所以拒绝起诉，很大程度上是因为该公司声称硬件发布是“科技行业的重大事件”，而三星的要求超出了必要的范围，因为苹果的诉讼只涉及现有设备，而不是未来的设备。

“我同意苹果的观点，三星的要求远远超出了苹果的要求，”穆勒总结道。

“我还觉得，法庭不会批准三星的请求——似乎理由不充分。”

[来源：Apple Insider]